Kävin yhtenä iltana mielenkiintoisen keskustelun kapakassa.
Pöytäämme saapui suunnilleen samanikäinen mieshenkilö pelaamaan vieressä olleelle Veikkauksen pelikoneelle. Hän kertoi avoimesti peliongelmastaan.
Hän heitti keskustellessamme mielenkiintoisen huomion, jota jäin pohtimaan.
Hän nimittäin kertoi, kuinka pelikoneiden palautusprosentit ovat hänen mielestään selvästikin kusetusta.
Esimerkkinä hän kertoi pelaamansa Kulta-Jaskan palautusprosentin, joka on muka yli 90%.
Katsoin hämmentyneenä. Itselleni tuo luku kertoo ilmiselvästi, että talo ottaa aina 10% itselleen – että pidemmän päälle pelaaminen ei ole kannattavaa.
Koitin varovasti kysellä, että mikähän tuossa luvussa mahtaa olla pielessä.
Vastaus oli, että hän oli tuossakin kuussa pelannut jo monta sataa euroa, eikä ollut voittanut mitään. Hänen tulkintansa mukaan noista sadoista euroista olisi siis pitänyt tulla takaisin yli 90%, mutta sen sijaan hän kerta toisensa jälkeen häviää kaiken.
Kaikki pelit vaativat tunnistautumista
Keskustelun jälkeen jäin miettimään vahvan tunnistautumisen ja Veikkaus-tilin tuomia mahdollisuuksia pelien analysoimiseen.
Veikkauksen sivuilla kerrotaan tosiaan Kulta-Jaskan tiedoissa, että pelin palautusprosentti on hieman yli 90%. Mutta mitä se tarkoittaa?
Palautusprosentin laskeminen
Pelasin tätä kirjoitusta varten Kulta-Jaskaa kahdella eurolla.
Pelasin seuraavalla strategialla:
- Pienin mahdollinen panos
- Ei tuplauksia
- Kaikki voitot pelataan
- Pelataan niin kauan, kunnes rahat on loppu
Pelin jälkeen pelitilin saldo oli 0,00 €. Näillä tiedoilla voisi kuvitella, että palautusprosentti olisi 0%.
Veikkauksen sivuilla Pelitilin yhteenvedossa ”Toteutunut palautus-%”, on kuitenkin 16,67%.
Tämä ero johtuu tietenkin siitä, että pelaamieni kierrosten aikana sain pelistä voittoja 40 sentin edestä, jotka kuitenkin pelasin samantien.
Kehitysehdotukset
Ensinnäkin toivon, että pelien palautusprosentti laskettaisiin kaavalla:
Toteutunut palautusprosentti = Pelin jälkeen nostettu rahasumma / sijoitettu rahasumma
Nykyisellään on helppoa huomata, kuinka kaava antaa virheellisen kuvan pelaamisen todellisesta tuloksesta.
Toisekseen toivon, että kyseinen palautusprosentti tuotaisiin selkeämmin pelin sivuille esimerkiksi näin:
(Sivuhuomautuksena arvelen, että myöskään nykyiset laskennalliset yli 90% palautusprosentit eivät ole laskettu ulos nostettujen rahasummien perusteella. Tämän voisi samalla tarkistaa.)
Lopuksi
Pakollinen tunnistautuminen mahdollistaa ennen näkemättömällä tavalla pelaamisen tuloksellisuuden arvioinnin henkilökohtaisella tasolla.
Veikkauksen monopolia on perusteltu pelaamisen haittojen vähentämisellä. On haluttu luoda kotimainen sivusto, jonka toimintaan on mahdollista vaikuttaa poliittisella ohjauksella.
Peliautomaattien määrää ollaan kuitenkin vähennetty viime vuosina huomattavasti. Pelaaminen siirtyy nettiin, eikä ulkomaisilla toimijoilla ole varmasti sitä pientäkään intressiä vähentää haittapelaamisesta johtuvia ongelmia.
Siinä mielessä käsillä on ainutlaatuinen hetki kehittää toteutuneen palautusprosentin käsitettä ja tuoda se selvästi esille pelatessa. Tämän opitun laskentakaavan pelaaja voisi viedä mukanaan myös ulkomaisille pelisivuille.
Veikkauksen toimintaa on perusteltu tieteenkin edistämisellä. Olisiko tässä tuhannen taalan paikka?
Hyvä mielipidekirjoitus ja ehdotus! jäi mietityttämään tuo ulkomaisten peliyhtiöiden kritiikki ja oikeassa siinä tietysti osaltasi olet ja ei käy kiistäminen etteikö he olisi usein vastuuttomampia. Se vain on perisynti, että yksikään yritys ei itseään säätele enempää kuin vaaditaan.
Tuleva lisenssimalli sentään mahdollistaa sääntelyn. Olen kirjoittanut artikkelisarjaa tästä muutoksesta (ei ulkomaisten yhtiöiden mainoksia huom!) ja toivottavasti saamme muutoksen yhteydessä mietittyä näitä pieniä, mutta tärkeitä yksityiskohtia.
https://kasinoveljet.fi/blogi/monopoli-suomesta-kansainvaliseksi-toimijaksi/
Kiitos kommentista ja hyvästä kirjoitussarjasta! Tässä kirjoituksessa pyrin ensisijaisesti tuomaan fokusta kasinopelien metriikan kehittämiseen ja siihen kuinka julkisella toimijalla olisi mahdollisuus tehdä siitä läpinäkyvämpää.
Palautusprosenttikin on sinänsä käyttökelpoinen luvu, joka kertoo kuinka paljon sijoitetusta pääomasta on pelin mekanismit huomioiden ottaen odotetusti jäljellä yhden kierroksen jälkeen.
Mutta kuinka moni pyörittää hedelmäpeliä vain kerran? Kuvaavampi luku voisi olla palautusprosentti kymmenen kierroksen jälkeen, jolloin esimerkiksi 90:n palautusprosentilla palautus-% 10 olisikin vain 35%.